**「80%的AI项目失败」溯源：源头只是一行脚注**

_"80% of AI projects fail" traces to a footnote one line long_

> 作者逐级追查企业AI领域流传最广的数字，发现并无研究支撑：RAND 2024年报告写的是「按某些估算，超过80%的AI项目失败」，脚注仅指向《财富》2022年一篇对某AI软件公司CEO的专访，其中「83%~92%」来自未具名高管意见调查。RAND的研究是基于65次访谈的成因探索，没有项目分母，根本无法计算失败率。下游引用却层层剥离限定语，最终变成「RAND发现80%的AI项目失败」。至于「是IT项目失败率的两倍」，则出自HBR 2023年一篇文章，两个数字均无出处，且原文「十年前」的限定在转述中消失。问题不在研究，而在传播。

**来源信息**
- **来源**：Hacker News：AI 热帖
- **分类**：行业
- **发布时间**：2026-09-22 04:02（北京时间）
- **原文**：[打开原文](https://jamiewatters.work/journey/80-percent-ai-projects-fail)