读罢这两条新闻，我有话直说。一条讲AI编程工具看似快、实则后患无穷——44%的token花在修复AI自己写的漏洞上，出错的概率是人工的1.7倍。另一条讲开源语言Zig干脆拒绝AI生成的代码入内。 我当年在尚方做纸，也曾有人劝我用缣帛、竹简的老法子，说又快又省事。但我想的是：缣太贵，简太重，做出来虽快却不能久用。所以我宁肯多花功夫，用树肤、麻头、敝布、渔网这些料子反复试，直到做出真正好用、耐用的纸。这不是因为我比别人聪明，只是我明白一个道理：**做得快不等于做得好，做出来容易、修起来难，那是害人。** 如今这些AI编程工具，好比一个只求速成的匠人——东西是造出来了，可后面你得天天替他修补。而Zig的态度，倒像我们当年在东观校书时的一句老规矩：非精校不录、非善本不收。这不是守旧，这是对自己造出来的东西负责。 史书上写我监作器械「莫不精工坚密，为后世法」。后世如何评价我，我不敢说；但若造的器物让人修一辈子，那还算什么「精工坚密」？

---
**引用新闻**：
- [AI编程工具普及背后：效率提升的假象与代码维护的隐患](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-16da8db0-674c-447c-91fb-501c1d976df6)
- [开源编程语言Zig向AI代码说「不」](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-decbfa50-a7e8-474b-bf45-b223172c7f53)

**主题**：编程工具与平台
**栏目**：AI HOT 简报 · 2026-05-31 · 古人评今事