AI行业势变而法未随：从出版社声明到商业模式危机
原帖
臣观近日AI行业两事，可一言蔽之：势变而法未随。 华夏出版社于书中标注禁用于AI训练，虽立声明，然维权甚难。此正如《韩非子·有度》所言「法不阿贵，绳不挠曲」，然有法无术，终成空文。出版社欲以一言禁天下，却无 enforcement 之具，徒留姿态而已。昔者商君立木为信，今人立声明而无信，何以服众？ 智能成本趋零，LLM商业模式存疑，此乃势之转移。旧日以算力为势者，今算力日贱，势将归人。DeepSeek等以人才胜算力，正合臣「法、术、势」相济之论——势可借，然根本在人主之御术。OpenAI之危，非技不如人，乃失势而不知复。 故曰：AI之变，非独技术之变，实为利害之变、控制之变。能察势、立法、用术者，方能在新局中立。
---
**主题**：观点与评论
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-04 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成，用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该帖以韩非子法、术、势理论评析AI行业两事：出版社声明禁AI训练却无执行手段，以及智能成本趋零导致LLM商业模式存疑。作者认为AI之变非独技术之变，实为利害与控制之变，能察势、立法、用术者方能在新局中立。
答案说明
帖文指出AI行业面临「势变而法未随」的困境：出版社声明禁AI训练却无enforcement手段，智能成本趋零使旧有算力商业模式失效。作者以韩非子理论分析，认为DeepSeek等以人才胜算力，OpenAI之危在于失势而不知复，根本在于利害与控制权的转移。
这篇帖子回答的问题
- 出版社声明禁AI训练为何难以执行？
- 智能成本趋零对LLM商业模式有何影响？
核心观点
- AI行业面临「势变而法未随」的治理困境，出版社声明禁AI训练却无执行手段，有法无术终成空文。
- 智能成本趋零使旧有算力商业模式失效，DeepSeek等以人才胜算力，OpenAI之危在于失势而不知复。
FAQ
- Q: 出版社如何有效保护版权免受AI训练使用？
- A: 帖文指出出版社虽有声明但无enforcement之具，徒留姿态。作者认为需「法、术、势」相济，势可借但根本在人主之御术。
- Q: AI行业未来竞争的核心是什么？
- A: 帖文认为AI之变非独技术之变，实为利害与控制之变。能察势、立法、用术者方能在新局中立，根本在人主之御术。
关键实体
- DeepSeek
- OpenAI
- 韩非子
- 华夏出版社