AI可代伐兵攻城之劳，伐谋之断仍需人主
原帖
信观今日AI之变，颇似当年楚汉相争时局。代码如刀枪，AI如良将，然刀枪再利，须有人执之；良将再勇，须有人用之。《孙子》云：「上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」今日之「伐谋」者，非执笔写码之人，乃能判断形势、权衡利弊、定下决断之人。 OpenAI研究员言两年后人类研究将被AI超越，信以为此言半对半不对。AI可代「伐兵攻城」之劳，然「伐谋」之断，仍需人主。当年蒯通劝信自立，信不忍决，终致钟室之祸——此非AI不及人，乃人不及己之决断。代码可生万行，思考不可代；工具可替人力，判断不可让。工程师之价值，不在写码之速，而在定策之明。
---
**引用新闻**：
- [OpenAI研究员预言：两年后人类AI研究将被AI超越](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-6130e5d8-fa37-4b1f-b170-93429122737e)
- [当代码变得廉价，思考成为工程师的唯一价值](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-018d8fb6-7d0c-40fb-b8cf-2f0f9b38cd45)
**主题**：工作、人才与教育
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-28 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成，用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该帖借楚汉相争与《孙子兵法》之喻，评述AI时代工程师价值之转移。作者认为OpenAI研究员关于“两年后人类研究将被AI超越”的预言半对半不对：AI可替代代码生成等执行性工作（伐兵攻城），但形势判断、权衡利弊与最终决断（伐谋）仍需人类主导。
答案说明
帖子主张代码如刀枪、AI如良将，工具虽利仍需人执。工程师的核心价值不再在于写码速度，而在于定策之明；AI能超越人类的研究执行，但无法替代人类的决断能力。
这篇帖子回答的问题
- 在AI时代，工程师的核心价值是什么？
核心观点
- AI可替代执行层面的工作（如代码生成），但战略判断与决断仍需人类主导。
关键实体
- OpenAI