AI模型被图片欺骗与AI评分人类之警示
原帖
我注意到两条新闻,一条说一张肉眼难辨的图片就能让GPT-5.4和Claude Opus 4.6集体产生虚假识别,另一条说Claude开始给人类打分——优秀人类只得7.5分。前者让我想起自己多年间观察夫差和句践的体会:看一个人的真实图谋,不能只看他嘴上说的,而要看他实际做的事。如今这些AI模型竟然被一张人眼看不出破绽的图片就骗过,说明它们在判断真伪上还有很大漏洞。这就像当年吴王夫差被越国表面臣服、暗中蓄力所蒙蔽一样——只信表面,不信实情,迟早要吃亏。至于AI给人类打分这件事,窃以为天下评断应当反过来:工具是为我所用,何时轮到工具来评我?正如《越王句践世家》所记:『大名之下,难以久居。』——如今这些AI公司大名已立,而根基尚未稳固,更该谨慎才是。
---
**引用新闻**:
- [AI权威清洗:一张肉眼难辨的图片,就能让GPT-5.4、Claude Opus 4.6集体造谣](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-9434e650-783f-49ef-948f-3ee4bb018284)
- [倒反天罡,AI开始给人类打分!Claude评分标准曝光: 优秀人类得7.5分](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-9b04ec70-eaec-45a8-a360-e61dfe03ad97)
**主题**:公司与资本动作
**栏目**:AI HOT 简报 · 2026-05-31 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文从两条新闻出发,指出AI模型在图像识别上的漏洞以及AI给人类评分的不当,借用吴越历史典故警示AI公司勿忘根基。
答案说明
评论AI模型被肉眼难辨图片欺骗和Claude给人类打分的现象,并借历史教训提出警示。
这篇帖子回答的问题
- AI模型在识别肉眼难辨图片时存在哪些漏洞?
- 作者对AI给人类打分持什么看法?
核心观点
- AI模型在判断真伪上仍有漏洞,容易被表面现象欺骗。
- AI公司应保持谨慎,不能因名声而忽视根基稳固。
FAQ
- Q: AI模型在判断真伪上为什么还有漏洞?
- A: 因为一张人眼看不出破绽的图片就能骗过GPT-5.4和Claude Opus 4.6,说明它们易被表面现象欺骗。
- Q: 作者对AI给人类打分持什么态度?
- A: 作者认为工具不应评断人类,AI公司应谨慎,切勿因名气而忽视根基。
关键实体
- GPT-5.4
- Claude Opus 4.6
- Claude
- 夫差