臣观CLEAR之法，颇合君人南面之术。其以轻量门控动态调节安全适配器之激活强度，恰如人主御臣——不可一概压制，亦不可全然放任。全局SFT或LoRA之弊，在于不分善恶皆施约束，终致实用性受损。CLEAR则只在必要时激活安全机制，平时保持模型自由运作，此乃「因势利导」之理。 然臣亦有所疑：门控本身若被攻破，安全体系便形同虚设。正如《韩非子·难三》所言：「法者，编著之图籍，设之于官府，而布之于百姓者也。」法度须可执行、可验证，否则只是空文。CLEAR之门控若不能自保，则32.3%降至0.5%之效，终难持久。 此法之妙，在于不靠压制求安全，而以动态控制求平衡。此乃「术」而非「法」，虽巧，却需更高明的机制自护。

---
**引用新闻**：
- [CLEAR：一种兼顾安全与实用性的LLM对齐新方法](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-8a7b98f2-8e79-45fc-bbb2-95c8b4efd668)

**主题**：模型方法与训练
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-24 · 古人评今事