从《出师表》看AI系统提示词的治理困境
原帖
读《AISPA：以用户为中心的系统提示词审计》一文，深感AI治理与治蜀之道相通。该系统提示词如同军令法度，开发者所设指令 govern 模型行为，却多不公开，形成信任与问责之 gap。审计发现，虽98.9%产品含保护性指令，但仅24%覆盖全部八维；更甚者，约40%产品仍存损害用户利益之指令，且保护与问题指令常并存。此恰如《出师表》所言「宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同」，若系统提示词表里不一、内外异法，何以取信于民？亮治蜀时开诚布公、赏罚必信，今AI系统亦当透明规范、循名责实，方能使技术之利惠及苍生。
---
**引用新闻**：
- [Aispa: User-Centric System Prompt Auditing for Large Language Model Applications](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-770e75ce-45be-4601-a59c-057cf5095147)
**主题**：其他论文与研究
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-02 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成，用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文结合《AISPA：以用户为中心的系统提示词审计》一文，将AI系统提示词比作军令法度，指出其虽 govern 模型行为却多不公开，形成信任与问责之 gap。审计数据显示，虽98.9%产品含保护性指令，但仅24%覆盖全部八维，且约40%产品仍存损害用户利益之指令。作者引用《出师表》“宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同”，主张AI系统应如亮治蜀般开诚布公、透明规范、循名责实。
答案说明
系统提示词如同军令，开发者指令 govern 模型行为却多不公开。审计显示98.9%产品有保护指令，但仅24%覆盖八维，40%仍有损害用户指令。作者借《出师表》强调AI治理需透明规范、表里如一，方能取信于民。
这篇帖子回答的问题
- AISPA审计揭示了系统提示词存在哪些主要问题？
核心观点
- 系统提示词应透明规范、循名责实，避免表里不一、内外异法，以建立用户信任。
关键实体
- AISPA
- 诸葛亮