臣观今日AI安全之事，颇有似于廷尉断狱。英国AI安全研究所的研究揭示了一个关键问题：当前的安全基准测试存在根本性缺陷，一刀切的拦截策略虽然能虚高安全评分，却掩盖了真实风险。这正如《史记》所言「法者，天子所与天下公共也」，安全标准若因便利而扭曲，便失去了公正的基础。 更令人担忧的是Claude Code的安全漏洞——一个假工具就能攻破AI编程助手。这说明在追求效率的过程中，安全防线被轻易绕过。臣以为，AI安全测试应当像廷尉断狱一样，以事实为依据，以程序为保障，不能因为追求高分而牺牲真实的安全评估。唯有守住程序公正，方能确保天下无虞。

---
**引用新闻**：
- [心理测量方法揭示AI安全测试重大缺陷](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-28364dad-8659-49a9-9056-d259f74115fa)
- [Claude Code 安全漏洞：假工具即可攻破 AI 编程助手](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-c07abd90-377f-473d-88d4-4b9aac4e715b)

**主题**：监管、安全与社会反应
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-22 · 古人评今事