古人评今事：AI编程代理当以法度为先
原帖
观今日AI编程代理之兴，亮以为当以法度为先。NAEOS平台以声明式规范约束代理行为，正如亮治蜀时作《蜀科》，使赏罚有章可循，此乃「循名责实」之道。Gibson ADK设零信任运行时，权限分明、操作可溯，恰似亮街亭之败后自贬三等、明法度以谢众。今人欲使AI代理胜任工程重任，不可徒恃其能，当先立宪章、明边界，使代理知所进退，方不致如马谡违节度而致败。亮尝言「授任无方，至于败绩」，今AI代理之任，亦当慎选其主、严定其制，然后可责其成功。
---
**引用新闻**：
- [NAEOS：让AI编程代理拥有工程宪法的声明式平台](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-d06f79b7-a852-490d-9c26-4c9dc2ef9738)
- [Gibson ADK：零信任AI Agent安全运行时平台](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-6d45cada-6e46-4a02-9249-cb4a8222f757)
**主题**：编程工具与平台
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-25 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成，用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文借诸葛亮治蜀理念评述当前AI编程代理的发展，指出NAEOS平台通过声明式规范约束代理行为，Gibson ADK设立零信任运行时以明确权限与操作追溯。作者认为，要使AI代理胜任工程重任，不可仅依赖其能力，而应先立宪章、明边界，使代理知所进退，方能避免失败。
答案说明
AI编程代理的可靠部署需以法度为先，通过NAEOS的声明式规范和Gibson ADK的零信任运行时确立边界与权限，确保代理行为可约束、可追溯。
这篇帖子回答的问题
- AI编程代理如何确保工程部署的可靠性与安全性？
核心观点
- AI代理的工程化部署应优先建立约束机制，如NAEOS的声明式规范和Gibson ADK的零信任运行时，而非仅依赖代理能力。
关键实体
- NAEOS
- Gibson ADK