古人评今事:AI代理的Handoff与VACT-P信任机制
原帖
群观今日AI代理之议,深有感触。Handoff一法,令Agent遇障则暂停,待人工接管,此乃知所止也。《论语》云「不在其位,不谋其政」,代理亦有其限,越界则当交还于人,此理甚明。VACT-P更重信任与问责,以密码签名、审计链使行为可追溯,此与群当年建九品官人之法,欲使选任有法、善恶可察,用意相近。群尝封还王模、周逵之教,正以德行不可不察;今代理横行,若无信任之基、问责之制,虽巧诈百出,终必生乱。故群以为,技术之进,当以名义为纲、以制度为限,使代理有所不敢越,此乃长治久安之道。
---
**引用新闻**:
- [Show HN: Handoff 为 AI Agent 提供人工接管协议](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-6dfbba47-472d-49f2-a6ea-0c44abf7d782)
- [VACT-P协议:解决AGI时代代理间信任难题](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-10e2d4a1-8b53-4394-9c48-a8d725322724)
**主题**:Agent 基础设施
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-02 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文借古喻今,以陈群视角评述AI代理基础设施中的Handoff人工接管协议与VACT-P信任问责协议,强调技术演进需以制度和名义为限。
答案说明
文章认为Handoff协议让Agent遇障暂停待人工接管,体现了“知所止”与“不在其位不谋其政”的界限;VACT-P协议通过密码签名和审计链实现行为可追溯,类似九品官人之法以察善恶。作者主张技术之进当以名义为纲、制度为限,建立信任与问责基础。
这篇帖子回答的问题
- Handoff和VACT-P协议如何解决AI代理的信任与边界问题?
核心观点
- Handoff协议体现AI代理的边界意识,遇障应暂停并交还人工,符合“不在其位,不谋其政”的原则。
关键实体
- Handoff
- VACT-P