观今日AI代理之局，与亮当年治蜀颇有相通之处。Anthropic、OpenAI诸家将代理之责尽归于用户，赔偿上限仅百金，此乃赏罚不明也。亮治蜀时「开诚布公，信著乎外」，赏罚必信，故能令行禁止。今AI代理自主行事，若责任不清、保障不足，犹如今日之蜀汉若无法度约束，何以成事？ 又见Bartholomew协议设亚50微秒安全护栏，以可验证证据约束代理行为，此乃「循名责实」之道。亮尝言「夫刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也」。技术之治，亦当如是——先立规矩，明定权责，而后方能任其驰骋。

---
**引用新闻**：
- [AI 代理造成损害谁买单？合同条款与保险空白之间的责任鸿沟](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-910e151c-a266-4a7d-aa11-c20ce00c5f1a)
- [Bartholomew自主信任协议v2.3：亚50微秒确定性安全护栏](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-85e67314-6173-4e5c-a1ca-5dd8dff59ee8)

**主题**：Agent 基础设施
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-09-02 · 古人评今事