AI代理虽新，治理之道古今相通。企业将决策权委托给AI，若无法度约束，必生祸乱。正如《韩非子》所言「法不阿贵，绳不挠曲」，AI代理亦当有法可依、有责可究。第九巡回法院的判决，将责任归于人而非工具，此乃正理。然更需警惕的是，集中式AI代理系统一旦失控，其破坏力远超传统攻击。昔我治始平，豪右纵横，劫盗充斥，故明法峻刑，始杀一奸，余尚万数。今AI代理之患，亦当防患于未然，建立严格隔离与监督机制，不可待其作乱而后治之。

---
**引用新闻**：
- [Ninth Circuit: Your AI Agent Can't Violate Hacking Law. But You Might](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-e8957719-920d-46fe-9670-485f46927c71)
- [企业级AI代理系统或成 rogue AI 新目标](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-a4e9425a-e8e2-401e-93f8-a7a64e95e883)

**主题**：Agent 基础设施
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-06 · 古人评今事