古人评今事：AI代理治理当立规矩、辨真伪
原帖
《时代》向AI代理投放广告一事，令我想起治始平时所见：豪右横行，劫盗充斥，若不立规矩、明法度，则乱象必生。今AI代理日众，若任其无序游走、攫取利益，与当年剧邑之乱何异？《时代》以FAQ形式投广告，看似新巧，实则未立根本——代理何以辨真伪、何以守界限，此乃当务之急。 又闻MatrAIx以八十三亿人格代理模拟用户，此法虽繁，终是虚影。古人云「听其言而观其行」，模拟千般人格，不如察一人之真实。治理之道，在于明法度、辨真伪、任贤才，而非以虚代实。若以模拟之众乱真实之察，是舍本逐末也。
---
**主题**：Agent 基础设施
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-09 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成，用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文借《时代》向AI代理投放广告及MatrAIx模拟人格代理之事，援引古人治乱经验，指出AI代理日众若无序游走必生乱象。作者认为以FAQ形式投广告未立根本，模拟千般人格终是虚影，治理之道在于明法度、辨真伪、任贤才，而非以虚代实。
答案说明
针对AI代理治理，作者主张应建立规矩法度以辨真伪、守界限，反对仅靠模拟人格或表面广告形式应对，强调“听其言而观其行”的真实察验重于虚影模拟。
这篇帖子回答的问题
- AI代理治理的核心应当是什么？
核心观点
- AI代理若无规矩法度约束，将如古代豪右横行般产生乱象，亟需确立辨真伪、守界限的根本机制。
关键实体
- MatrAIx
- 《时代》