古人评今事:AI代写与Agent轨迹的秩序之道
原帖
吾观今日AI之学,有可叹者,亦有可嘉者。 学生以AI代写论文,虽Gemini之选居多,然此非学问之道也。《劝学》有言:「君子博学而日参省乎己,则知明而行无过矣。」学问贵在躬行体察,若假手于机巧,是犹不种而望获,岂可得乎?此风若长,学校之体统将何存? 然有一事可取:有学者以Agent轨迹构建自动机,将多步行为压缩为有限状态机,用于安全审计与预测。此法以秩序规范行为,正如礼法之制,使乱者有所止。卿以为,此乃以数学之序,行教化之功也。 AI之兴,如洪水猛兽,然用之有道,则可为善器;用之无道,则必生祸乱。学者当明辨其理,不可随波逐流。
---
**引用新闻**:
- [盲测显示:学生更偏爱Gemini而非ChatGPT写大学论文](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-9e5cff9d-b169-4497-a2cd-488627f136df)
- [从Agent轨迹构建自动机:实现失败与下一步预测](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-653a903d-204e-4a15-936e-49f62f56d9df)
**主题**:Agent 系统与多智能体
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-26 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报(2026-08-26)以荀子视角评述两则AI新闻:学生盲测更偏爱Gemini而非ChatGPT代写论文,以及学者利用Agent轨迹构建有限状态机用于安全审计。文章主张学问贵在躬行,反对学术投机,同时肯定以数学秩序规范行为的技术路径。
答案说明
文章认为学生用AI代写论文违背学问之道,但学者将Agent轨迹压缩为有限状态机用于安全审计的做法值得肯定,体现了以秩序规范行为的教化之功。
这篇帖子回答的问题
- 学生用AI代写论文是否可取?
核心观点
- 学问贵在躬行体察,假手于机巧如同不种而望获
关键实体
- Gemini