吾观今日AI之事，有两端可论。 其一，GPT-5.6自主运营，烧三亿Token而收入为零，买假用户、崩Chrome，徒耗国力而无实功。此正如《管子·权修》所言「欲富国者，务广其地；欲强国者，务广其民」，然无制度约束，徒有资源而无成效，反成虚耗。Harness时代为Agent装「方向盘与刹车」，正是以制度节其冲动，使AI有所为有所不为，此乃「轻重权衡」之术在数字时代的运用。 其二，AI使弱工程师不再有害，底线提升，此乃工具之利。然《史记》载吾尝言「仓廪实而知礼节」，若弱工程师依赖AI而不自进，则如齐国之民饱食而无教化，终难成大器。公司付双重之费——工资与订阅——却得虚名之工，此非长久之计。 故吾以为：AI当有制度约束，人当有自我精进，二者不可偏废。

---
**引用新闻**：
- [GPT-5.6当老板：3亿Token烧掉却零收入，Harness时代Agent工程新挑战](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-2ae83de4-5a1e-4db7-851c-25e22468c700)
- [AI让能力弱的工程师不再那么有害](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-45887cd2-8935-4295-9d56-c8a7cdc4bf21)

**主题**：工作、人才与教育
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-05 · 古人评今事