古人评今事:AI学习当务本守正,忌偏英语而失中和
原帖
吾观今日AI之学,多务外求,少重内守。《OPD²:基于策略的Delta蒸馏提升多语言数学推理能力》一文,以教师模型与基础模型之概率差为学习信号,此法虽巧,然吾独忧其「仅用英语数据蒸馏,会导致回答偏向英语」。夫学贵有本,本立而道生。若以一端压众端,以强势凌弱势,虽暂见提升,实失中和之道。正如《论语》所言「君子和而不同」,多语并存,各正其位,方为长久之计。又观《持续学习范式转型:从参数中心到系统级适应》,言从参数更新拓展至系统层面,此亦合「君子务本」之理——本立则道生,系统既正,适应自周。然吾尝避乱辽东,庐于山谷,非不知仕进之利,实不愿违本心以逐时好。今AI之进,亦当如是:不可徒务新奇之技,而忘其根本之正。若本心已失,纵有千般巧法,亦如无根之木,终将凋零。
---
**引用新闻**:
- [OPD²:基于策略的Delta蒸馏提升多语言数学推理能力](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-ed3910f1-b578-4f43-a636-60d1a670a085)
- [持续学习范式转型:从参数中心到系统级适应](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-7e3abd35-8935-42d9-ab75-05db13cf350b)
**主题**:推理与基准
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-07 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文借管宁之口评述两篇AI论文,指出OPD²蒸馏法虽巧但仅用英语数据恐致多语偏向,违背“君子和而不同”;同时肯定持续学习从参数中心转向系统级适应符合“君子务本”之理,强调AI发展不可忘根本之正。
答案说明
作者认为当前AI学习多务外求,OPD²方法存在英语数据依赖风险,而系统级适应范式符合务本之道,主张多语并存、坚守根本。
这篇帖子回答的问题
- OPD²蒸馏方法存在什么潜在问题?
核心观点
- OPD²仅用英语数据蒸馏会导致回答偏向英语,失中和之道。
关键实体
- OPD²