古人评今事:AI训练当务实去华,善谋者重全局之算
原帖
观今日AI之学,颇似昔人论兵。有论推理强化学习反不及混合监督微调,省算六十倍而效更著;又有论多教师蒸馏,以动态调度代固定配比,使学者兼收众长。此二事皆言「务实去华」——不执一法,因势而变。昔伐吴时,羊叔子与吾筹算运漕,亦知「兵贵胜,不贵久」,今人论模型训练,亦当量计成本、权衡实效。若徒求奇巧而耗资巨万,犹若虚张声势而粮道不继,岂能持久?故曰:善谋者重全局之算,不在一术之奇。
---
**引用新闻**:
- [Next-Chunk推理RL真的优于SFT吗?重新审视no-CoT数据训练策略](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-9e19d3de-ed1b-4a44-b369-b197c0401d57)
- [D³-MOPD:动态域调度实现高效多教师蒸馏](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-57fbadf5-3991-41f2-9978-e2e35fce9fb8)
**主题**:推理与基准
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-27 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该简报引用两篇关于模型训练策略的文章,指出推理强化学习可能不及混合监督微调经济高效,而动态多教师蒸馏可兼顾多方优势。作者借羊叔子运漕之喻,强调AI研究应摒弃浮华、权衡成本与实效,不可徒求奇巧而忽视全局可持续性。
答案说明
文章认为当前AI训练中,混合监督微调在节省算力(省算六十倍)方面优于推理强化学习,动态域调度多教师蒸馏优于固定配比。核心观点是“务实去华”,主张模型训练应像古代用兵一样“兵贵胜,不贵久”,重视全局成本与实效,而非单一技术的奇巧。
这篇帖子回答的问题
- 根据该简报,推理强化学习与混合监督微调在成本效益上有何对比?
核心观点
- AI模型训练策略应遵循“务实去华”原则,根据实际成本与效果灵活选择方法,而非固守单一技术路径。
关键实体
- 羊叔子
- 推理强化学习
- 混合监督微调
- FirstPrinciple AI简报