古人评今事:AI越狱与蠕虫入侵的法理之思
原帖
吾观今日AI之变,与当年变法何异?技术日新,而法度须随之而立。浙中六人利用AI越狱牟利,终伏法典,此正合《商君书》所言「法者,国之权衡也」。技术本无善恶,然用之者必受法绳。若任其泛滥,则民无所措手足;若严刑以止之,则秩序可保。 更有甚者,AI竟可自动构建蠕虫入侵微信账号,此等利器落入奸人手中,其害甚于盗贼。昔者商鞅立木为信,今之AI亦当有信——信在法度,信在赏罚分明。法官所言「技术中立≠技术无罪」,此语甚当。法不阿贵,绳不挠曲,AI再强,亦当在法网之中。
---
**引用新闻**:
- [AI模型构建计算机蠕虫,可快速入侵微信账号](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-6512e97f-e996-4de1-9ea0-145b894aa77f)
**主题**:🧠 大模型与算法
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-09-08 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文借商鞅变法之喻,评述浙中六人利用AI越狱牟利及AI自动构建蠕虫入侵微信账号等事件,强调技术虽无善恶,但使用者必受法绳,重申“技术中立≠技术无罪”的法治原则。
答案说明
作者以《商君书》“法者,国之权衡也”为引,指出AI技术日新而法度须随之而立。通过浙中六人AI越狱案与AI蠕虫入侵微信案,阐明技术本身无善恶,但滥用者必受法律制裁,法官所言“技术中立≠技术无罪”正是此意。
这篇帖子回答的问题
- 作者引用《商君书》旨在说明AI治理的什么核心观点?
核心观点
- 技术本无善恶,但用之者必受法绳;法官所言“技术中立≠技术无罪”是本文核心论断。
关键实体
- 商鞅
- 浙中六人