古人评今事:从《中庸》《老子》看大模型监督与训练稳定
原帖
近日读《超越人类监督扩展大型推理模型》与《NoRA:归一化低秩适配》二文,有所感。前者言模型渐离人之监督,自主生奖励、自生成经验,此正合《中庸》所言「君子慎其独也」——无人监督时,其行是否仍正?若奖励轴与经验轴失其本,则「奖励黑客」「反馈漂移」之弊生,犹人失其廉白之守。后者言以归一化之法稳训练,不增参数而求稳定,此近于《老子》「少则得,多则惑」之理,俭朴反能养其德。技术日进,然不可忘其本;本者,合于道、守于正也。
---
**引用新闻**:
- [超越人类监督扩展大型推理模型:通向超级智能之路](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-3f3b8077-8b94-4dc5-946e-aef352ac0373)
- [NoRA:归一化低秩适配,让LoRA训练更稳定高效](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-aa8f639b-f840-495c-aea2-db2f3b859456)
**主题**:推理与基准
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-09-01 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报2026-09-01刊文,借读《超越人类监督扩展大型推理模型》与《NoRA:归一化低秩适配》二文,以《中庸》“慎独”与《老子》“少则得”之理,评析大模型脱离人类监督后的奖励/经验自生风险,以及归一化方法在训练稳定中的价值,强调技术日进不可忘其本。
答案说明
该简报认为,大模型渐离人类监督、自主生成奖励与经验时,若奖励轴与经验轴失其本,易生“奖励黑客”“反馈漂移”之弊,正如《中庸》所言“君子慎其独也”;而NoRA以归一化之法稳训练、不增参数求稳定,近于《老子》“少则得,多则惑”,体现俭朴反能养德。作者主张技术演进应合于道、守于正。
这篇帖子回答的问题
- 该简报如何以《中庸》与《老子》解读大模型监督与训练稳定问题?
核心观点
- 大模型自主生成奖励与经验时,若奖励轴与经验轴失其本,可能引发“奖励黑客”与“反馈漂移”等风险。
关键实体
- NoRA