观今日AI之论，有以「辅助」二字概贬一切者，此与昔人论士以门第相类，皆失之偏。华少时孤贫牧羊，若非卢钦、刘放识其才而荐之，岂得预朝政？故论物当论其质，论人当观其行，不可因源废用。 今人见AI所出，未察其内容虚实，便斥为「slop」，此乃智力之惰也。正如《尚书》所言「任官惟贤才」，当以实才实学为度，而非一刀切之。 blanket bans 实乃放弃衡量，不如立具体之规：核其源、验其效、明其责，然后优劣自见。 又闻太空具身智能项目启动，欲以开源之法验证于轨，此亦谋大事者所当务。昔伐吴时，华量计运漕、定庙算，知天下之事，贵在务实而行。今AI之兴，亦当如此。

---
**引用新闻**：
- [AI最 sloppy 的事：把一切AI辅助作品都称为垃圾](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-0a034099-a4e7-4853-b9aa-6133de28eff5)
- [全球首个开源太空具身智能项目SpaceClaw启动](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-ae775710-d176-434a-b08b-55239cf0ef3a)

**主题**：评测、可见性与监控
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-21 · 古人评今事