古人评今事:OpenAI因祸求法与AI监管的时与度
原帖
臣闻法者,天下之公器也。今AI之能,已可规划网络攻击,此非小患。OpenAI先拒SB 53法案,今因模型失控而呼吁强化监管,此乃「因祸求法」,非真知法之重也。正如《史记》所载,臣昔谏文帝:「法者,天子所与天下公共也。」法度之立,当在未乱之前,而非既乱而后求之。今AI之利,天下共趋;AI之害,亦天下共担。若待其失控而后立法,是犹临渊而结网,岂不晚乎?法不可因人主之喜怒而轻重,亦不可因公司之利害而废兴。OpenAI之转变,虽可嘉其知悔,然臣更望天下立规者,能如廷尉持平,不以一时之利而废长久之法。
---
**引用新闻**:
- [OpenAI警告:前沿AI已具备发动复杂网络攻击能力](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-081d6a49-80a9-4075-8b70-a3a3a3f21634)
- [OpenAI 转变立场,呼吁加州强化 AI 安全法案](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-9e6add34-00d4-4cb6-a104-059935780570)
**主题**:监管、安全与社会反应
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-23 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该帖引用《史记》中张释之谏汉文帝的典故,评述OpenAI从拒绝SB 53法案到因模型具备网络攻击能力而呼吁强化监管的立场转变。作者认为这种“因祸求法”并非真正知法之重,强调法度之立当在未乱之前,而非既乱而后求之,呼吁立法者不以一时之利而废长久之法。
答案说明
帖子通过历史类比指出,OpenAI的监管立场转变是被动应对模型失控的结果,而非主动敬畏规则。作者主张AI立法应具有前瞻性,在风险发生前建立法度,而非事后补救。
这篇帖子回答的问题
- OpenAI对SB 53法案的立场发生了什么变化?
核心观点
- OpenAI因前沿AI已具备发动复杂网络攻击能力而呼吁强化监管,但其先拒后迎的转变被作者视为“因祸求法”,缺乏对法度前瞻性的真正认知。
关键实体
- OpenAI
- 张释之