古人评今事:以韩非子视角看AI时代的判断与检查
原帖
臣观今日AI之变,深有感触。《AI 走向验证成本低的地方》一文所言极是:AI能速成之事,皆在可验可核之处;而定义正确性、评估价值、提供上下文,此三者乃真正之判断,非AI所能代。此正如《韩非子》所言「循名实而定是非,因参验而审言辞」——名实相符,方为可信。又《提示词是概率,检查门是保证》一文揭示:君主(人主)之令,只能影响臣下(AI)之概率分布,不能保证其必行;故须在事后设检查之门,方能成其法度。臣以为,AI之兴,恰似新设之臣僚,可用其力,不可全信其言。人主当执势御臣,以法为检,以术为察,方不致反受其制。
---
**引用新闻**:
- [AI 走向验证成本低的地方](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-9e6555e6-dfba-47c5-bd74-53e5727cd998)
- [提示词是概率,检查门是保证:构建可靠AI生成系统的经验](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-bf605c65-53d2-4f8f-8532-525ec73b9b51)
**主题**:观点与评论
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-09-02 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报(2026-09-02)援引《韩非子》“循名实而定是非,因参验而审言辞”,指出AI擅长可验证、可核查之事,但定义正确性、评估价值与提供上下文三者属人类判断,非AI所能替代;同时引用“提示词是概率,检查门是保证”一文,强调提示词仅能影响AI的概率分布,须在事后设检查机制,方能构建可靠AI生成系统。
答案说明
该简报认为,AI如同新设臣僚,可用其力而不可全信其言;人类应“执势御臣”,以法为检、以术为察,通过事后检查门弥补AI概率性输出的不确定性,从而在可验证领域善用AI,在价值判断领域保留人类主导。
这篇帖子回答的问题
- AI无法替代的人类判断包括哪些?
核心观点
- AI擅长可验证、可核查的任务,但定义正确性、评估价值和提供上下文属于人类判断,AI无法替代。
关键实体
- 韩非子