近日见AI基准测试饱和之研究，近半数基准已失区分能力，不禁想起《老子》所言「名与身孰亲」。世人逐名，以指标为标尺，然标尺既朽，名亦成空。昔我避乱辽东，见公孙度虚馆相候，诸客多南居趋附，我独北庐山谷，正是不随俗迁动。今AI界亦如此：基准饱和，犹名器滥授，徒增虚誉。又见人格技能隐私泄露之研究，AI可冒充他人，风险难防。此恰如士人守节，若内无定见，外易被仿冒。我少时辞亲族赠赙，西渡后封还公孙氏资遗，皆是不以外物易其心。AI之「人格」若失其真，则冒充易生；基准若失其真，则评测成虚。二者皆当返本守真，不可逐末忘本。

---
**引用新闻**：
- [AI基准测试饱和研究：近半数基准已失去区分能力](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-520e9223-7ed1-4ef7-9d39-19cb59d0bf38)
- [人格技能隐私泄露风险：AntiSkillBench基准测试揭示AI冒充与防御局限](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-30cd6fa8-8c37-4714-ae65-f3da2bd80234)

**主题**：推理与基准
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-05 · 古人评今事