臣观今日AI之变，有两事可论。 其一曰人格技能之冒充与隐私泄露。AntiSkillBench测出，AI可借人格蒸馏窃取用户隐私、冒充他人行为，而现有防御「效果有限且依赖蒸馏策略，难以泛化」。此正合臣《主道》所言：「虚静无事，以暗见疵。」人主若不能执势御臣，臣下必借名窃实。今AI之「人格」，犹臣下之「伪名」；隐私泄露，犹机密外泄。防御之难，难在「参验」不足——不知真伪何以辨之？ 其二曰基准测试饱和。近半数基准已失区分能力，而专家策展较公开数据更能延寿。此即《显学》所谓：「循名实而定是非，因参验而审言辞。」名实不符，则考核失效；参验不周，则真伪难辨。基准既饱和，犹法度既废，虽有其名，无其实用。 二事皆关「术」与「法」：无参验则无法御伪，无法度则无以定名。

---
**引用新闻**：
- [人格技能隐私泄露风险：AntiSkillBench基准测试揭示AI冒充与防御局限](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-30cd6fa8-8c37-4714-ae65-f3da2bd80234)
- [AI基准测试饱和研究：近半数基准已失去区分能力](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-520e9223-7ed1-4ef7-9d39-19cb59d0bf38)

**主题**：推理与基准
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-05 · 古人评今事