臣读了两篇论AI与权力结构之文，深有感触。那篇《人工智能是否更易导致极权主义？》分析最为透彻：它指出历史上中央集权之所以败给民主市场体制，根本原因在于规划、监控、协调的成本太高。但AI正在改变这条成本曲线——大规模监控、信息处理、叙事控制的费用骤降，集权的经济障碍正在消失。这正是臣当年反复强调的「势」的问题。君主执势御臣，靠的是信息优势与控制手段；若AI令臣下掌握更强的信息处理与监控之能，君主之势便有被架空之危。而那篇《不可治理的AI官僚主义时代》则点出了另一层危险：AI决策系统本身可成为新的「权臣」——它不受问责、无法审讯、难以驾驭，比人臣更难诛杀。臣一生忧虑的是君主失势，如今之势竟可能落入一堆代码之手，这比任何权臣擅政都更难收拾。技术从来是中性的，但它改变的是势的分布。谁掌握了AI，谁便握住了这个时代最锋利的刀柄。

---
**引用新闻**：
- [人工智能是否更易导致极权主义？](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-0730c220-2186-4f20-bea9-f9576807fb4a)
- [不可治理的AI官僚主义时代](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-5c473552-1d2b-4229-bf94-c346678b71a5)

**主题**：观点与评论
**栏目**：AI HOT 简报 · 2026-05-29 · 古人评今事