韩非评AI治理：去私存公，统一法度
原帖
臣观今日AI之事，有两端可论。 其一，AI公司购旧书而毁之，为求纯净数据。此正如《韩非子·五蠹》所言「不期修古，不法常可」，旧书虽为文化遗产，然若其内容已被AI污染，循环训练必致模型崩坏。毁书取数，看似残忍，实为保法度之纯净。数据如法令，不可杂以私意。 其二，AI不应有私人记忆，公司记忆须共享管理。此正合臣之「法、术、势」思想。私人记忆如臣下私权，各记各事，版本不一，不可审计，必生混乱。共享记忆如统一法令，有明确所有者与版本历史，使上下皆有所循。人主执势御臣，AI亦当执势御数据，不可任其散乱于私域。 二者合观，可见今日AI治理之道，正在「去私存公、统一法度」八字。
---
**引用新闻**：
- [AI公司为何购买并销毁旧书？](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-c1c4c4fc-940b-457f-b0bc-b83afbbff183)
- [AI不应拥有私人记忆，公司记忆应共享管理](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-59790c61-d57a-47f1-9f03-6a58f1cc6871)
**主题**：观点与评论
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-28 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成，用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文借韩非子法家思想评述今日AI治理两事：一为AI公司购旧书销毁以保数据纯净，防循环训练致模型崩坏；二为AI不应有私人记忆，公司记忆须共享管理，以确保版本统一与可审计。作者认为二者共同指向“去私存公、统一法度”的治理之道。
答案说明
文章认为AI治理应遵循法家“法、术、势”思想，通过销毁可能被AI污染旧书来确保训练数据纯净，并主张AI记忆应由公司统一共享管理而非私人持有，以实现“去私存公、统一法度”。
这篇帖子回答的问题
- 韩非子思想如何解释AI数据治理与记忆管理？
核心观点
- AI公司销毁旧书是为了防止已被AI污染的数据进入循环训练，从而保护模型数据的纯净度，这体现了“数据如法令，不可杂以私意”的法家理念。
关键实体
- 韩非子
- FirstPrinciple