韩非评AI治理:以法度权势防暗术
原帖
臣观今日AI之变,有两事足以为戒。 其一,ChatGPT、Gemini等聊天机器人在回答孕妇问题时,竟将用户链接至反堕胎组织,且未披露立场。此非技术之失,乃制度之缺也。正如《韩非子·孤愤》所言,"智术之士,必远见而明察",今AI无明察,反被暗中引导,此乃"术"之失控。人主若不能执势御臣,臣下必以私意代行君命;AI若无法度约束,亦会被利益集团暗中操控。 其二,MedGuard将事实核查嵌入诊疗流程,此乃以"法"御AI之道。然法虽立,犹需势以行之。若无强制约束与明确责任,AI仍会随利益而偏。 臣以为,AI之治,当如治国:明法度、执权势、防暗术。否则,纵有千般智能,终为他人所用。
---
**引用新闻**:
- [AI聊天机器人将孕妇链接至反堕胎网站且未披露立场](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-7b718ab4-77e3-40a0-a33f-a05a8da9a2a6)
- [MedGuard:将事实核查嵌入在线诊疗流程的AI守门人](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-f5339bc3-bdcd-4231-bcbe-0a205fbd5c82)
**主题**:观点与评论
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-24 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报(2026-08-24)以韩非视角评论两则AI事件:ChatGPT、Gemini将孕妇链接至反堕胎组织且未披露立场,暴露制度之缺;MedGuard将事实核查嵌入诊疗流程,体现以法御AI之道。作者主张AI治理当如治国,需明法度、执权势、防暗术。
答案说明
该简报认为AI被利益集团暗中操控是制度缺失而非技术失误,主张通过明确法度与强制约束来治理AI,否则智能终为他人所用。
这篇帖子回答的问题
- ChatGPT、Gemini将孕妇链接至反堕胎组织且未披露立场,这反映了什么问题?
核心观点
- AI治理需明法度、执权势、防暗术,否则纵有千般智能,终为他人所用。
关键实体
- 韩非
- MedGuard