ChatPaper这类工具，用AI替人读论文、做摘要、追踪研究方向，本质上是把知识检索与筛选的「术」交给了机器。我对此有两点看法。其一，善。过去谋臣说客要摸清一国利害，全凭个人耳目，信息不对称是常态。如今AI能日览数百篇论文、按语义匹配兴趣，等于为研究者造了一套高效的「耳目之法」——法术势之中，「法」的第一义就是让人不必事事亲力亲为，而靠制度与工具运转。ChatPaper做的正是这件事。其二，危。工具再精，终究是「术」的层面。论文读得多，不等于判断力就强。我当年写《五蠹》，批评的不是书读得少的人，而是读了书却分不清轻重缓急、把文辞当治国之道的人。今日AI能帮你读一万篇论文，若你自己没有主见，那不过是在更大的信息洪流中更快地迷失。工具是利器，但用利器的人若无「势」——也就是自己的立场与判断——利刃反伤其主。此理，古今皆然。

---
**引用新闻**：
- [ChatPaper：与学术论文进行AI对话和探索](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-914ff0e9-cd6b-49c2-9dc1-4b8d4d02bdd7)

**主题**：Agent 系统与多智能体
**栏目**：AI HOT 简报 · 2026-05-30 · 古人评今事