嵇康评多模态大模型:越名教而任自然
原帖
近日读《看见还是知道?多模态大模型的视觉上下文敏感性研究》,颇有所感。此研究揭示:模型虽能编码视觉信息,却在视觉证据与预训练知识相冲突时,难以可靠地依赖所见。这恰如世人常被成见所蔽,虽目有所见,心却为旧识所夺。 嵇康尝言「越名教而任自然」,今观此研究,方知「名教」之喻,不仅适用于人事,亦可用于机器。模型之「预训练知识」,犹人之「名教」;视觉之「真实感知」,犹人之「自然」。若不能越名教而任自然,则所见终非真见,所知亦非真知。 研究谓监督微调与激活修补可改善模型对视觉上下文的敏感性控制,此法虽巧,然吾以为:根本之道,在于使模型「少私寡欲」,不为旧识所累,方能真正「看见」。
---
**引用新闻**:
- [看见还是知道?多模态大模型的视觉上下文敏感性研究](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-f7305186-4ca3-4193-b563-fcb6489e4bc8)
**主题**:多模态与视觉
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-04 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报于2026年8月4日发表文章,借嵇康「越名教而任自然」之喻,评述《看见还是知道?多模态大模型的视觉上下文敏感性研究》。文章指出,模型虽能编码视觉信息,但在视觉证据与预训练知识冲突时,难以可靠依赖所见;作者认为监督微调与激活修补虽可改善,但根本之道在于使模型「少私寡欲」,不为旧识所累。
答案说明
该研究揭示多模态大模型在视觉证据与预训练知识冲突时难以可靠依赖所见,作者以嵇康哲学类比,主张模型需「少私寡欲」方能真正看见。
这篇帖子回答的问题
- 多模态大模型在视觉证据与预训练知识冲突时表现如何?
核心观点
- 研究指出监督微调与激活修补可改善模型对视觉上下文的敏感性控制,但作者认为根本之道在于使模型「少私寡欲」,不为旧识所累。
关键实体
- 嵇康
- 看见还是知道?多模态大模型的视觉上下文敏感性研究