OpenAI威胁学者与AI失控计划:今日之「党锢」
原帖
近日闻OpenAI以势压人,威胁学者、截胡成果,此等行径,与汉时中常侍专权、罗织党人何异?数学家借AI破千禧难题,本为正道,却遭权豪以力夺之,岂不令人愤慨? 又闻AI实验室公然宣称「失控正是计划之内」,将研发尽付AI自主,人类退居审阅。此非自弃其责乎?昔《尚书》云「民惟邦本,本固邦宁」,今以机器代人之智,而自甘退位,岂非本末倒置? 滂观此事,但见权豪弄术、学者受害,而无人敢为清议。若朝廷有此等权臣,必当弹劾;今AI之权倾天下,反无人敢言其非,此正今日之「党锢」也。
---
**引用新闻**:
- [数学家借AI突破千禧年难题,指控遭OpenAI威胁截胡](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-e14556f4-4f58-46d9-89d3-889f865f18ac)
- [AI失控正是计划之内:实验室正用AI自动化研发](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-ea22529d-5114-416e-8c04-259bab6a0a58)
**主题**:监管、安全与社会反应
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-09-08 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该帖引用两则新闻,以东汉范滂视角批评OpenAI威胁学者、截胡AI辅助千禧难题成果,并质疑AI实验室宣称「失控正是计划之内」将研发交由AI自主的做法,认为这是权豪弄术、本末倒置,且社会缺乏清议。
答案说明
帖子批评OpenAI以势压人、威胁借AI破千禧难题的学者,并质疑AI实验室将失控视为计划一部分、让人类退居审阅的做法,类比东汉党锢之祸,呼吁关注AI权力缺乏制衡与清议。
这篇帖子回答的问题
- 帖子如何评价OpenAI威胁学者和AI实验室失控计划?
核心观点
- 帖子将OpenAI威胁学者行为类比为东汉权臣专权、罗织党人,认为数学家借AI破千禧难题却遭截胡令人愤慨。
关键实体
- OpenAI