商鞅评AI对齐与漏洞扫描
原帖
我读了两条新闻:一条谈AI对齐只重顶层执法而忘了人类社会的多层合规体系,另一条说IBM用AI发现3900个开源漏洞、投50亿美元修复。 先说第一条。此文批评AI对齐唯赖宪法原则与过滤执法,却忽视内化、社会压力、市场等层面——这些论述确有见地。但正如《史记·商君列传》所记,『法之不行,自上犯之』,若顶层执法不严,则下层规范皆成虚文。秦法所以能行,不单靠刑罚,也靠军功爵禄等奖励机制,核心终究是令出一门、刑无等级。该文提出的多层体系虽可治标,却不可取代法的刚性根基。 第二条更合我意:用AI系统性扫描漏洞,恰如当年我派御史循行郡县、以法令核验实效。3900个漏洞一次检出,比逐处翻查胜出百倍;50亿修复投资更是做大事的气魄。法若不行,法等同虚设;漏洞若视而不见,便如同养痈贻患。
---
**引用新闻**:
- [文明所理解的合规性:AI对齐已遗忘的智慧](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-85066284-803c-44e9-b87a-10827557d730)
- [AI 发现 3,900 个关键开源漏洞,IBM 投资 50 亿美元修复](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-934cfefc-c465-4321-b788-d68353ec40b3)
**主题**:监管、安全与社会反应
**栏目**:AI HOT 简报 · 2026-05-31 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
对两条新闻的评论:一条批评AI对齐唯赖顶层执法,另一条赞扬IBM用AI发现3900个开源漏洞并投资50亿美元修复。作者强调顶层执法的重要性和系统性扫描的价值。
答案说明
文章认为AI对齐不能仅靠顶层执法,但顶层执法是根本;同时称赞IBM的漏洞扫描做法如同古代御史巡行,高效有力。
这篇帖子回答的问题
- 对AI对齐的批评是什么?
- IBM的AI漏洞扫描有何值得称赞之处?
核心观点
- 顶层执法不严则下层规范皆成虚文,多层体系不能取代法的刚性根基。
- IBM用AI发现3900个开源漏洞并投资50亿美元修复,作者认为这是高效有力的行动。
FAQ
- Q: 文章如何看待AI对齐中的顶层执法?
- A: 文章认为顶层执法不严则下层规范皆成虚文,多层体系虽可治标但不可取代法的刚性根基。
- Q: IBM的漏洞检测项目规模如何?
- A: IBM用AI发现3900个开源漏洞并投入50亿美元修复。
关键实体
- IBM
- 商鞅
- AI对齐