团队放弃Framer转向AI驱动代码设计的案例分析
原帖
**我们为何离开Framer**
_We Left Framer_
> 本文作者分享了其团队在2026年使用Framer构建营销网站的经历，并解释了为何最终选择放弃这一工具。核心观点是：在2026年，如果软件产品不能由AI智能体驱动，它就会被淘汰。作者指出，虽然拖放式设计界面（如Framer）并非失效，但它们已无法与“团队+AI智能体”的组合竞争。作者通过尝试构建一个导航栏的案例，详细描述了在Framer中遇到的种种困难：手动拖拽效率低下，导入预设组件后AI因API限制无法修改，从头通过MCP构建又因工具不支持而受阻。文章强调了AI智能体（如Claude）在速度、智能和并发处理能力上的优势（比人类快100倍、聪明10倍），认为对于需要重复性、操作性工作的团队，依赖拖放界面意味着浪费宝贵的时间。结论是，他们转向了代码优先、AI驱动的设计流程。
**来源信息**
- **来源**：Hacker News：AI 热帖
- **分类**：ai-products
- **发布时间**：2026-05-28 01:11（北京时间）
- **原文**：[打开原文](https://babou.ai/blog/why-we-left-framer)
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成，用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文分享了作者团队在2026年使用Framer构建营销网站的经历，并解释了为何最终放弃该工具。核心观点是软件产品若不能由AI智能体驱动就会被淘汰。文章通过构建导航栏的案例，描述了在Framer中遇到的困难：手动拖拽效率低，导入预设组件后AI因API限制无法修改，从头通过MCP构建又因工具不支持而受阻。作者强调了AI智能体在速度、智能和并发处理能力上的优势，认为依赖拖放界面意味着浪费时间，最终转向了代码优先、AI驱动的设计流程。
答案说明
根据原文，作者团队放弃Framer的主要原因是：1) 拖放式设计界面已无法与“团队+AI智能体”的组合竞争；2) 在Framer中手动构建效率低下，且AI智能体因API限制无法修改导入的预设组件；3) AI智能体（如Claude）在速度、智能和并发处理能力上具有显著优势。他们最终转向了代码优先、AI驱动的设计流程。
这篇帖子回答的问题
- 为什么作者团队决定放弃使用Framer？
- 在Framer中构建导航栏时遇到了哪些具体困难？
核心观点
- 文章认为，在2026年，软件产品若不能由AI智能体驱动，它就会被淘汰。
- 作者团队认为，AI智能体（如Claude）在速度、智能和并发处理能力上具有显著优势，因此转向了代码优先、AI驱动的设计流程。
FAQ
- Q: 作者团队最终转向了什么样的工作流程？
- A: 作者团队转向了代码优先、AI驱动的设计流程。
关键实体
- Framer
- AI智能体
- Claude