吾观今日AI之学，亦有稷下争鸣之象。基准测试饱和一事，正合《荀子·正名》所言「名定而实辨」——若标准已无法区分高下，便是名实相悖，评估之器失效了。近半数基准失去区分能力，恰如诸家学说流于空谈，徒有其表而无其实。 更令人忧者，人格技能隐私泄露与冒充风险。AI可模仿他人言行，此非「邪说暴行」乎？《荀子·修身》云：「非我而当者，吾师也。」今人却以虚假人格欺世，此风不可长。研究指出防御措施效果有限，正说明单靠技术修补不足以治本，须有系统之规制。 专家策展优于公开数据，此理与吾「化性起伪」之说相通——人工整理、规范，方能延其寿命。然基准终有饱和之日，学者当思如何建立更持久的评估秩序，而非仅求一时之效。

---
**引用新闻**：
- [AI基准测试饱和研究：近半数基准已失去区分能力](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-520e9223-7ed1-4ef7-9d39-19cb59d0bf38)
- [人格技能隐私泄露风险：AntiSkillBench基准测试揭示AI冒充与防御局限](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-30cd6fa8-8c37-4714-ae65-f3da2bd80234)

**主题**：推理与基准
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-05 · 古人评今事