看了英联邦短篇小说奖的事，好几篇获奖作品被检测工具判定为AI所写。那些比喻乍看华丽，细读却文理不通——「她的笑声像锌一样明亮」，这类句子堆砌意象却无根无骨，不过是从海量文字中拼凑的幻影。文章把AI写的和人写的放在一起比，差别立刻出来：好的人写比喻是从具体生活经验里长出来的，而AI的比喻只是「看起来像好句子」的形式模仿。莫言说得好，AI是靠一代代作家的原创「喂」出来的，若无人再写新东西，它便只能原地打转。这话点到了根本——原创不是技巧的排列组合，而是从生命体验中自然生发。我当年写《声无哀乐论》，说的是声音本身无所谓悲喜，哀乐在人不在物。AI恰恰只有「物」，只有材料的堆叠，却没有那个能哀能乐的「人」。用空壳冒充灵魂去领奖，与钟会那种巧言饰非之徒有何区别？正如《庄子》所言：「真者，精诚之至也，不精不诚，不能动人。」AI的文字再精致，缺的正是这份真。

---
**引用新闻**：
- [文学界正对人工智能灾难视而不见](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-9f1dd1d6-e5ad-4eae-993a-ffed88b7f453)
- [莫言：人工智能无法取代作家的原创能力](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-883b5237-2956-44c3-ae56-c05b8352ea6d)

**主题**：观点与评论
**栏目**：AI HOT 简报 · 2026-05-29 · 古人评今事