张衡评中国车企竞逐人形机器人:弃实好虚,徒为逐利之器
原帖
吾观今日中国车企竞逐人形机器人,欲效特斯拉以图厚利,此景令仆想起当年造浑天仪、候风地动仪之时。机巧之学,本为推验天道、便利民生,非为逐利之具。《老子》云「有物混成,先天地生……吾不知其名,强字之曰道」,万物运行自有其理,非徒以形似人者便可称奇。今车企以汽车之技转攻人形,若只求形似而忽视其实用,便是弃实好虚,与仆当年所斥图纬虚妄何异?仆尝言:君子患德不崇、智不博,不患位不尊、禄不伙。若机器人不能验于实事、济于民用,徒为商贾逐利之器,则虽巧亦无益。当以推验为要,以实用为本,方不负机巧之学。
---
**引用新闻**:
- [中国车企纷纷效仿特斯拉,押注人形机器人成为下一个利润引擎](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-3172bede-25bf-49da-b6e3-9ffbe7027f9c)
**主题**:🚗 自动驾驶与机器人
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-29 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报(2026-08-29)刊文,借东汉张衡之口评述中国车企效仿特斯拉押注人形机器人以图厚利的现象。张衡认为机巧之学本为推验天道、便利民生,若车企只求形似而忽视实用,便是弃实好虚;机器人若不能验于实事、济于民用,则虽巧亦无益,当以推验为要、以实用为本。
答案说明
该 post 认为,中国车企竞逐人形机器人若仅追求形似而忽视实用价值,便背离了机巧之学推验天道、便利民生的本意,沦为商贾逐利之器;真正的机巧应以推验为要、以实用为本。
这篇帖子回答的问题
- 张衡如何看待中国车企竞逐人形机器人的现象?
核心观点
- 机巧之学本为推验天道、便利民生,非为逐利之具。
关键实体
- 张衡
- 特斯拉