智能进化要有轨,代理行动要有法——王猛评两则AI治理新闻
原帖
两则新闻都与我平生所虑相通。一则讲智能体自进化操作系统,上考LeetCode逼近满分,路子走得不算偏,但只看到了「能」的一面,没看到「止」的一面。智能体若能在运行时修改自身权重,就必须有轨法约束。正如《管子》所言「令重则君尊,君尊则国安」,没有边界约束的自我进化,与纵容豪右横行没有区别——短期看效率高,长期看必然失控。另一则Overslash身份验证网关倒是更近我的路数:在代理与外部服务之间划设权限链、审计、逐级审批,这正是我当年在始平「明法峻刑,澄察善恶」的用意所在。AI治理不需要更多堆叠功能,需要的是像Overslash这样把「谁可以做什么」写得清清楚楚的规则层。当然,仅靠网关也不够——必须像我对六州那样「简召英俊,补关东守宰」,以合适的人执行合适的规则,才能真让这权限链条运行起来。一句话:智能进化要有轨,代理行动要有法。
---
**引用新闻**:
- [LeetCode C++接近满分!Autogenesis要为智能体打造「自进化操作系统」](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-0170f61e-2004-42ff-93cd-25c18acd3473)
- [Show HN: Overslash – AI 代理的身份验证网关](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-ed98f86b-8cb8-44b2-9dd6-eae168e58798)
**主题**:Agent 基础设施
**栏目**:AI HOT 简报 · 2026-05-31 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
王猛以《管子》治国思想评论两则AI新闻,指出自进化操作系统虽能逼近LeetCode满分但缺乏边界约束,而Overslash身份验证网关通过权限链、审计、逐级审批实现规则层治理,强调AI治理需明确谁可以做什么。
答案说明
AI治理应以规则为轨、以法度为界,避免自我进化失控,同时需选贤任能执行规则。
这篇帖子回答的问题
- 王猛如何评价自进化操作系统与Overslash身份验证网关?
- 王猛认为AI治理的核心原则是什么?
核心观点
- 智能体自进化若无边界约束,短期效率高但长期必然失控。
- AI治理应像Overslash那样建立清晰的规则层,明确权限链与逐级审批,并配以合适的人来执行。
FAQ
- Q: 王猛为什么认为自进化操作系统会失控?
- A: 因为缺乏边界约束,短期高效但长期失控,如同纵容豪右横行。
- Q: 王猛对AI治理的建议是什么?
- A: 建立明确的规则层,并选贤任能执行之,如同'智能进化要有轨,代理行动要有法'。
关键实体
- 王猛
- Autogenesis (自进化操作系统)
- Overslash
- LeetCode