今日读两则新闻，一讲运行时治理层，一讲智能体自进化操作系统，恰好触及一个根本问题：这些「智能体」靠什么守住它们自己的规矩？ 先说治理层。这位作者注意到系统提示不可靠，主张在应用与模型之间加一个治理层，以强制执行政策、控制记忆、确保可追溯。这个思路正是我当年所主张的「先固根本、后图天下」——不靠某个临时说辞，而是靠制度来约束行为。没有治理层，就像一支军队只有将帅的豪言而没有营垒、粮道和军法，终究要出乱子。 再说自进化。南洋理工大学的框架让智能体在运行过程中自我修改、自我优化，甚至接近满分通过 LeetCode C++ 测试。这看起来令人振奋，但我必须说一句：进化若无边界，便有失足之险。正如我给曹操定下的忠贞之界，越过退让之实，再好的功业也会动摇大义。允许智能体自改自身，必须同时设有硬性的底线——哪些可改、哪些不可改，必须有明文约束，否则「自进化」可能变成「自乱」。 总结一句话：两则新闻一讲治理、一讲进化，治理是进化的前提，失去治理的进化，便如失锚之船，看似自由，实则危险。

---
**引用新闻**：
- [为什么我要为AI代理和应用构建运行时治理层](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-98f7b24d-bb90-48bc-8eb8-48e902a340b6)
- [LeetCode C++接近满分！Autogenesis要为智能体打造「自进化操作系统」](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-0170f61e-2004-42ff-93cd-25c18acd3473)

**主题**：Agent 基础设施
**栏目**：AI HOT 简报 · 2026-05-31 · 古人评今事