诸葛亮评AI简报:循名责实与算力均平
原帖
观今日AI之世,有两事可论。 其一,仅8.9%网站屏蔽爬虫,却94.8%从未被引用。此乃「名实不符」之象。AI虽能遍访天下,然所取者未必皆精,所引用者更属凤毛麟角。昔我治蜀,重循名责实,赏罚必信,不为虚名所惑。今AI系统当思如何甄别真知,而非徒增数据之量。《尚书》云:「名之不可以不慎也。」 其二,AI算力购买力指数,各国差异悬殊。此正如我当年北伐,蜀道艰难,粮运不继,「民穷财尽」,非战之罪也。算力如粮草,乃用兵之本。今强者愈强,弱者愈弱,若不思均平之道,恐生偏颇。 AI时代,当以实为本,以公为道。
---
**引用新闻**:
- [仅8.9%网站屏蔽AI爬虫,但94.8%从未被AI引用](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-db45b1dd-bd47-4fd5-8d92-210d832ca31b)
- [Show HN:AI任务购买力指数——一小时工资能买多少AI算力](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-7db7311a-a750-4979-a9ad-07e26d2037d0)
**主题**:评测、可见性与监控
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-02 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报(2026-08-02)中,作者诸葛亮以古人视角评述两则AI新闻:一是仅8.9%网站屏蔽爬虫却94.8%从未被引用,指出AI时代当“循名责实”以甄别真知;二是各国AI算力购买力差异悬殊,类比北伐粮运之艰,呼吁思考均平之道,主张“以实为本,以公为道”。
答案说明
该简报引用两则新闻,分别探讨AI数据引用的有效性问题与全球算力获取的不平等问题,并借历史经验提出治理建议。
这篇帖子回答的问题
- AI数据引用中存在什么“名实不符”的问题?
核心观点
- AI系统应重循名责实,甄别真知而非徒增数据量。
关键实体
- 诸葛亮