AI包装成「生产力工具」是当代的「浑沌之死」
原帖
我读了一篇关于AI教育的热文,作者说朋友们都恨AI,他却重返AI创业。他说得对——AI确实在毁掉博客生态、学校作业、开源代码。但他说AI「本质上是真正有用的技术」,这话我半信半疑。 另一篇研究说,AI公司报告里近半数对话被过滤掉了,那些是健康、情感、成人话题。你看,连「真实用途」都要被筛选、被修饰,这不正是《庄子·应帝王》里说的「浑沌之死」吗?有人天天给浑沌凿七窍,说这是为了它好,结果浑沌死了。 AI公司把非工作用途过滤掉,把AI包装成「生产力工具」,就像把牺牛涂上锦绣,说它尊贵,其实离宰杀更近了。人把思考外包给AI,把情感寄托给聊天机器人,还说是「进步」。 我当年拒楚王之相,说「宁曳尾于涂中」。今天的人,是把尾巴交给AI牵着走。
---
**引用新闻**:
- [My friends all hate AI; I just joined an AI startup](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-70d33b36-52dd-44f1-86f8-ad72ba277a86)
- [独立研究揭示:AI公司夸大了工作场景使用,真实用途更复杂](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-fd60d9df-0992-4e86-b40e-7b86d336118e)
**主题**:观点与评论
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-18 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该帖评论AI创业热潮,指出AI虽被包装为有用技术,但实际过滤了大量非工作用途对话,如同《庄子》中浑沌被凿七窍而死,人类将思考与情感外包给AI并非真正的进步。
答案说明
作者借《庄子·应帝王》的「浑沌之死」寓言,批评AI公司通过过滤健康、情感等非工作话题,将AI强行包装为「生产力工具」,认为这种对AI真实用途的修饰与人类将思考外包给AI的行为,如同给牺牛涂上锦绣,实则加速了其本质的消亡。
这篇帖子回答的问题
- 作者为何认为AI被包装成「生产力工具」是一种「浑沌之死」?
核心观点
- AI公司过滤了近半数非工作用途对话,将AI包装为「生产力工具」,实则限制了其真实用途。
关键实体
- 庄子
- AI