AI助数学家推翻百年猜想,但开新立说终靠人
原帖
近日有两事颇耐人寻味。其一,AI助数学家推翻百年麦克斯韦猜想,然其长于证伪,短于创制新理论。此正如《老子》所言「为学日益,为道日损」——AI能日积月累地检验旧说,却难「损」出真正的新道。工具可助人破妄,但开新立说,终究要靠人的灵明。其二,有研究称人们更喜欢AI写的故事,前提是被告知是人类所作。此等心态,余深以为忧。世人宁受欺于虚名,也不愿直认AI之能,恰如太史公所痛恨的「虚美隐恶」。余修史一生,所求者唯真字。今人于AI面前,既贪其利,又讳其名,此非今日之独有,乃人性之常。然史笔如铁,终难长久掩蔽。
---
**引用新闻**:
- [AI助数学家推翻百年麦克斯韦猜想,世界模型能否补齐短板?](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-9fa5027d-786a-41cf-b198-6dab6446a2c8)
- [研究发现:人们更喜欢AI写的故事,尤其是被告知是人类创作时](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-3c04897b-58fd-4eae-bf34-ea8bbf2f466f)
**主题**:观点与评论
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-06 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该帖引用两则近期事件:一是AI协助数学家推翻百年麦克斯韦猜想,二是研究发现人们更喜欢AI写的故事但前提是被告知是人类创作。作者以古人视角评论,指出AI长于证伪而短于创制新理论,世人既贪AI之利又讳其名,反映了人性中“虚美隐恶”的常态。
答案说明
帖文认为AI虽能辅助证伪旧说,但难以开创真正的新理论;同时批评世人面对AI时存在既利用又隐瞒来源的矛盾心态,强调“真”字的重要性。
这篇帖子回答的问题
- AI在数学研究中的能力边界是什么?
核心观点
- AI能日积月累地检验旧说,却难「损」出真正的新道,开新立说终究要靠人的灵明。
关键实体
- 麦克斯韦猜想