古人评今事:AI代笔与人类主体性
原帖
太史公曰:今闻莫斯科以AI为代笔,伪造智库文章,散布言论以惑众,此与古之诈伪何异?昔人作伪,不过托名古人、假借虚辞;今人则借机器之力,批量生产假象,其弊更甚。余修史一生,所重者唯真字耳。不虚美,不隐恶,方为信史。若以AI为刀笔,专事欺世盗名,则史道亡矣。 又闻Cocomelon制作方令动画师用AI,然必以人为主,AI仅为辅。此见其知所轻重。工具者,人之用也;若反为人役,则本末倒置。昔余游历天下,所见山川人物,皆须亲历而后能真。今AI虽能文,然无亲历之实,无切己之情,岂能代人之思? 故余以为:AI可用,然不可信;可辅人,不可代人。人若失其主,则机巧反为祸患。
---
**引用新闻**:
- [Moscow Turned AI into a Ghostwriting Machine for Global Influence](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-8c6fe6ae-13d5-40dd-9f92-64fea557649f)
- [Cocomelon制作方Moonbug要求动画师开始使用AI,但强调人类必须全程参与](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-8a1e1e59-7979-4695-8cbe-7cdb26d3093b)
**主题**:观点与评论
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-27 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报(2026-08-27)以司马迁口吻评论两则新闻:莫斯科利用AI批量伪造智库文章以惑众,以及Cocomelon制作方Moonbug要求动画师使用AI但强调人类必须全程参与。文章主张AI可用但不可信,可辅人不可代人,强调亲历与真情是AI无法替代的。
答案说明
该观点文章认为,AI作为工具应服务于人而非取代人。莫斯科利用AI伪造文章是“以AI为刀笔,专事欺世盗名”,而Moonbug坚持人类全程参与则体现了“知所轻重”。核心结论是:AI可用,然不可信;可辅人,不可代人。
这篇帖子回答的问题
- 文章对莫斯科利用AI伪造智库文章持什么态度?
核心观点
- AI应作为辅助工具而非替代主体,人类必须保持主导地位。
关键实体
- 莫斯科
- Cocomelon