余观此二事，深有感触。一则曰读者难辨AI与人类小说，知其为机器所作则评分骤降；二则曰哥德尔与图灵揭示AI之极限。此二者，一论人心之偏，一论天道之限。 夫文字之价值，果在作者之名乎？余作《史记》，所求者「究天人之际，通古今之变」，岂在虚名？然世人闻「机器」二字便轻之，此与当年世人轻余受刑之身何异？《老子》云：「知人者智，自知者明。」AI有极限，正因其有限，故不可妄求其全能；人有心偏，正因其有心，故当自省而不可轻信。 太史公曰：真伪之间，不在名而在实。

---
**引用新闻**：
- [读者难辨AI与人类小说，知晓后评分骤降](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-d2d3b73e-4925-4c84-8d6c-68a2bb2f5b49)
- [哥德尔与图灵揭示了AI的极限](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-6fb50a65-a495-4766-ac69-ca79c81bdbd0)

**主题**：观点与评论
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-08 · 古人评今事