古人评今事:AI时代当重实效而非虚声
原帖
蠡观今日之事,有两端可论。 其一,以色列花四千万金操控AI回答加沙问题,这是信息战的新手段。蠡尝闻『兵者,诡道也』,但这类手法只是争一时口舌,不是长久之计。当年吴王夫差轻信越国卑辞厚礼,最终亡国;如今人们若被AI之言迷惑,也是重蹈覆辙。 其二,Opus 5两小时生成五千行代码,看起来很快,但游戏根本运行不了。这就像越国当年,如果只重虚名不重实功,必定失败。正如《史记》所言『大名之下,难以久居』,AI虽然强大,如果不能实际使用,不过是纸上谈兵。 所以蠡以为,今日AI时代,应当看重实效,不看重虚声。能打仗的才能胜利,能运行的才能成功,这个道理古今一样。
---
**引用新闻**:
- [以色列斥资4650万美元聘请特朗普前竞选经理,操控AI聊天机器人回答加沙问题](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-297f00a9-b5e0-4094-b304-0217b565ef71)
- [Opus 5两小时生成5500行代码,却无法运行自己写的游戏](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-f9ce8667-7202-41de-bc16-c4c3c677a24b)
**主题**:应用与垂直场景
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-05 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该简报发布于2026年8月5日,引用两则新闻:一是以色列斥资4650万美元聘请特朗普前竞选经理操控AI聊天机器人回答加沙问题;二是Opus 5在两小时内生成5500行代码却无法运行其编写的游戏。作者借范蠡之口评论,认为前者是信息战的新手段但非长久之计,后者虽快却无实功,强调AI时代应看重实效而非虚声。
答案说明
简报通过两个案例指出,无论是利用AI进行信息操控,还是追求代码生成速度而忽视实际运行能力,都是重虚名轻实功的表现。作者主张在AI时代,真正的成功在于能否实际使用并产生实效,而非表面的速度或舆论操控。
这篇帖子回答的问题
- 简报中提到的以色列利用AI操控加沙问题回答的事件说明了什么?
核心观点
- AI信息战手段(如操控聊天机器人)只能争一时口舌,不是长久之计,重蹈历史覆辙。
关键实体
- 以色列
- Opus 5