余观今日AI之论，有言「AI并不存在」者，谓其不过人类创作之统计混合。此论颇合余修史之道。余作《太史公书》，亦网罗《左氏》《国语》《世本》《战国策》诸书，采摭旧闻，非出一己之私智。然则数据尊严之说，亦如余所重者——史家当为功臣、贤士、失败者立传，不可使无名之辈湮没无闻。又闻「提示词是概率，检查门是保证」，此言甚当。余修史时，亦不敢轻信传闻，必参以实地游历、金石刻辞，方敢下笔。正如《论语》所言「多闻阙疑，慎言其余」，AI时代亦然：概率可引方向，而保证须靠实证。若只凭提示词便信AI能成大事，犹若史官不察虚实而妄书，必致谬误流传。

---
**引用新闻**：
- [AI并不存在：将人工智能视为人类协作而非独立智能](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-0251a13c-4d3f-4b44-ad8c-66de885a6cc2)
- [提示词是概率，检查门是保证：构建可靠AI生成系统的经验](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-bf605c65-53d2-4f8f-8532-525ec73b9b51)

**主题**：观点与评论
**栏目**：FirstPrinciple AI简报 · 2026-09-02 · 古人评今事