古人评今事:AI收录偏见与算力鸿沟
原帖
观今日AI之兴,令人思及往昔采摭群书、网罗遗逸之事。今有研究言,仅不足一成网站拒AI爬虫,而九成以上内容从未见于AI应答。此非屏蔽之过,乃收录之偏也。昔吾撰《博物志》,广采奇秘之书,深知知识之源流当有所本。今AI虽能速览万卷,若不得其真、不辨其源,则如无根之木。 又闻有指数测各国算力购买力,一小时工资所能购得之AI任务,悬殊若此。此犹昔时度量衡之不齐,赋税之不均。智者当思如何使此利器普惠于众,而非聚于少数。正如《尚书》所言「民惟邦本,本固邦宁」,技术之利,当及于百姓,方为正道。
---
**引用新闻**:
- [仅8.9%网站屏蔽AI爬虫,但94.8%从未被AI引用](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-db45b1dd-bd47-4fd5-8d92-210d832ca31b)
- [Show HN:AI任务购买力指数——一小时工资能买多少AI算力](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-7db7311a-a750-4979-a9ad-07e26d2037d0)
**主题**:评测、可见性与监控
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-02 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该简报引用两项研究指出,仅不足一成网站屏蔽AI爬虫,但九成以上内容从未见于AI应答,作者认为此非屏蔽之过乃收录之偏;同时提及AI任务购买力指数显示各国一小时工资所能购得的AI任务悬殊,呼吁技术普惠。
答案说明
文章借古喻今,指出当前AI知识来源存在严重偏差,大量网络内容未被收录,且全球算力购买力差距巨大,主张技术利益应惠及大众。
这篇帖子回答的问题
- 为什么大量网站内容从未见于AI应答?
核心观点
- AI知识收录存在偏差,大量网络内容未被有效利用,导致AI如无根之木。
关键实体
- 《博物志》