古人评今事:AI治理当以公开诚信为本
原帖
亮观今日AI之变,有感于两事。其一,小红书立《AI治理规则》,要求披露AI生成内容,反对洗稿与合成他人声貌。此乃「循名责实」之举。昔亮治蜀,亦重名实相符、赏罚必信;今平台以法度约束AI滥用,使真伪可辨,正合「开诚布公」之道。其二,宇树科技回应美国禁令,称其产品已取得认证,销售不受影响。此乃「知己知彼」之策。然亮以为,技术之争,非独产品之胜负,更在规则与信任。若AI之用在明、在诚,则虽远必迩;若在暗、在伪,则虽近必疏。故治理之道,当以公开为基,以诚信为本,方能使技术真正利民,而非乱民。
---
**引用新闻**:
- [小红书发布AI治理规则:鼓励主动披露AI生成内容,反对AI洗稿与合成他人声音](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-d70ce9d1-07cf-441a-932b-e49ce1d20afe)
- [宇树科技回应美国机器人销售禁令:现有主要产品销售不受影响](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-c5e0efac-45fe-4328-91d5-9e0526a6a7e1)
**主题**:🚗 自动驾驶与机器人
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-07 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
该简报结合小红书发布AI治理规则与宇树科技回应美国禁令两事,借诸葛亮视角阐述观点:AI治理应循名责实、开诚布公,技术之争不仅在于产品胜负,更在于规则与信任,主张以公开为基、以诚信为本。
答案说明
文章认为AI治理的核心在于公开与诚信,通过小红书要求披露AI内容和宇树科技回应禁令两个案例,强调只有让AI应用在明处、真诚处,技术才能真正利民。
这篇帖子回答的问题
- 小红书AI治理规则的核心要求是什么?
核心观点
- AI治理应以公开为基、以诚信为本,使真伪可辨,技术才能真正利民而非乱民。
关键实体
- 小红书
- 宇树科技