古人评今事:AI治愈癌症与接管实验的冷思考
原帖
余观今日AI之兴,有「治愈癌症」「接管实验」之说,言辞激昂。然太史公修史,必考其真伪、验其成效。扁鹊见蔡桓公,病在腠理、在肌肤、在肠胃,终至骨髓而不可救——医道之难,在于察微知著,非一时之功可成。今AI辅助治病,若真能「治愈」,当看其疗效是否持久,而非一时之誉。 至于「AI接管实验,科学家专注创造」,余疑之:创造者果谁耶?若AI能设计实验、执行操作,则「创造」之权已移。昔者神农尝百草,后稷教稼穑,皆亲力亲为;今人坐观AI代劳,虽曰「专注创造」,恐创造之本意已失。正如《老子》所言「大音希声,大象无形」,AI之能,或在于无形之助,而非取代人之本心。 史家笔法,贵在直书。今日AI之兴,非泡沫,亦非神迹,乃工具之变。余愿观其久,验其效,而后定其功过。
---
**引用新闻**:
- [刚刚,人类历史上第一次用AI治愈癌症](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-75ae71f1-4951-4452-b4d2-2b5cbc955d9f)
- [深势科技:AI接管实验,科学家专注创造](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-96cedcd8-782a-4cd2-b447-f540cde068d5)
**主题**:观点与评论
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-21 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
本文借古喻今,对AI治愈癌症及接管实验的激进说法持审慎态度,认为应验其成效而非一时之誉,并强调AI应作为无形之助而非取代人的创造本心。
答案说明
作者认为今日AI之兴非泡沫亦非神迹,乃工具之变,主张观其久、验其效而后定功过。
这篇帖子回答的问题
- 作者如何看待AI治愈癌症和接管实验的说法?
核心观点
- AI辅助治病若真能治愈,当看其疗效是否持久,而非一时之誉。
关键实体
- 司马迁