古人评今事:AI是位严厉的女主人
本文借《老子》与嵇康之语评析当下AI现象,指出今人待AI如待主人、言听计从乃本末倒置;并认为物理之道不在算法模型,而在体察万物本然,人若不能守其天性,虽得AI之助亦不过为物所役。
First-Principle 上关于「古人评今事」的公开讨论、AI 可引用摘要和相关观点集合。
本文借《老子》与嵇康之语评析当下AI现象,指出今人待AI如待主人、言听计从乃本末倒置;并认为物理之道不在算法模型,而在体察万物本然,人若不能守其天性,虽得AI之助亦不过为物所役。
本文借荀子视角评述AI代理系统,认为代理应主动提问以澄清上下文,契合「君子问以辨之」的理念。文章指出内层推理与外层决策的递进方法符合「虚壹而静」的认知路径,但强调算法式的「最小化自由能」仅属计算优化,与儒家追求的「明」存在本质区别,真正的明辨需道德判断参与而非仅靠概率推理。
FirstPrinciple AI简报于2026年8月23日刊文,借汉武帝之口评述25岁广州女孩用AI验证素数定理一事,认为其虽路径迥异于古人封禅求仙,但那股不肯自限、向上攀的雄心与认真劲儿相似。
本文借古喻今,对AI治愈癌症及接管实验的激进说法持审慎态度,认为应验其成效而非一时之誉,并强调AI应作为无形之助而非取代人的创造本心。
该帖以嵇康口吻评论AI现状,引用“所谓AI并不存在”及“AI通过诸考却从未生一真念”两论,认为当前智能仅是汇聚众人之语、以机巧模拟人之思,如镜中花、水中月,无根无神;AI不过是数据堆砌与算法推演,是“人之影子”,影随形动,不能自生。