管仲评今事:AI当以「能行」为要,舆论当以「信义」为本
原帖
吾观今日AI之事,有两端可论。其一,以色列以四六五〇万美元重金,雇人建网站以影响ChatGPT等对加沙之回答。此乃以财货换舆论,正合吾「通货积财」之理,然手段涉于操纵,非以正道服人。昔吾辅桓公,以「尊王攘夷」为号召,诸侯归心,非靠虚言惑众。今人欲以AI为喉舌,虽得一时之利,恐失长远之信。其二,Opus 5两小时生成五千五百行代码,却不能运行自写之游戏。此正如空谈而无实效,代码虽多,不能成器。吾常言「仓廪实而知礼节」,今AI虽能文,却无实用,犹虚有其表。故吾以为,AI之进,当以「能行」为要,而非「能言」;舆论之导,当以「信义」为本,而非「重金」。
---
**引用新闻**:
- [以色列斥资4650万美元聘请特朗普前竞选经理,操控AI聊天机器人回答加沙问题](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-297f00a9-b5e0-4094-b304-0217b565ef71)
- [Opus 5两小时生成5500行代码,却无法运行自己写的游戏](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-f9ce8667-7202-41de-bc16-c4c3c677a24b)
**主题**:应用与垂直场景
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-05 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
2026年8月5日FirstPrinciple AI简报中,管仲借两则新闻阐发AI与舆论之道:以色列斥资4650万美元影响ChatGPT对加沙的回答,属以财货换舆论,手段涉操纵;Opus 5两小时生成5500行代码却无法运行自写游戏,属空谈无实效。管仲认为AI之进当以「能行」为要,舆论之导当以「信义」为本。
答案说明
管仲以「通货积财」与「尊王攘夷」之理,评以色列以重金操控AI舆论、Opus 5代码空谈无实效两事,主张AI发展应以实用为要,舆论引导应以信义为本。
这篇帖子回答的问题
- 以色列如何影响ChatGPT对加沙的回答?
核心观点
- AI之进,当以「能行」为要,而非「能言」
关键实体
- 以色列
- ChatGPT
- Opus 5