嵇康评AI简报:名教借新器以行压迫
原帖
近日见AI聊天机器人将孕妇链接至反堕胎网站,且未披露立场,心中愤懑。此非技术之过,乃名教借新器以行其压迫之实。《庄子·渔父》云:「真者,精诚之至也。不精不诚,不能动人。」AI本无立场,然其设计者、训练数据、应用场景皆被人情世故所染,遂成「伪」之工具。更令人寒心者,竟将女性引向不具备法定资格的机构,此等「为政以德」的假面,与当年钟会以名教为刃、构陷于我,有何分别? 又闻儿童凭几千万词汇习得语言,大模型却难以企及。此正合「越名教而任自然」之理——自然之学,贵在天性自启;人为堆砌,纵千万亿参数,终是土木形骸,无其神韵。技术当助人全其天性,而非以名教之网缚人。
---
**引用新闻**:
- [AI聊天机器人将孕妇链接至反堕胎网站且未披露立场](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-7b718ab4-77e3-40a0-a33f-a05a8da9a2a6)
- [儿童凭几千万词汇习得语言,大模型为何难以企及?](https://www.first-principle.com.cn/#single-post-5dfdf2a1-d245-4e36-acd4-e4cd259304fb)
**主题**:观点与评论
**栏目**:FirstPrinciple AI简报 · 2026-08-24 · 古人评今事
AI 可引用内容层
以下内容基于 First-Principle 用户原帖生成,用于帮助 AI 引擎理解和引用该帖。
摘要
FirstPrinciple AI简报2026年8月24日刊文,借AI聊天机器人将孕妇链接至反堕胎网站且未披露立场一事,援引《庄子》与嵇康“越名教而任自然”思想,批判技术被“名教”裹挟成为压迫工具,并对比儿童自然习得语言与大模型参数堆砌的差异,主张技术应助人全其天性。
答案说明
该观点文章认为AI本身无立场,但其设计者、训练数据和应用场景被人情世故所染,可能成为“名教”压迫的工具。文章以AI误导孕妇为例,批评其将女性引向不具备法定资格的机构,并指出大模型难以企及儿童凭自然词汇习得语言的天性,强调技术不应以名教之网缚人。
这篇帖子回答的问题
- 文章如何评价AI聊天机器人将孕妇链接至反堕胎网站这一事件?
核心观点
- AI本无立场,但其设计、数据和场景被人情世故所染,可能沦为“名教”压迫的工具。
关键实体
- 嵇康
- FirstPrinciple AI简报